快捷搜索:

汉朝与罗马的技术谁更发达

原标题:盘点汉朝与同时期的罗马,谁更强大?


摘要:汉朝与唐朝的区别在哪?历史上的汉朝与唐朝哪个更强大,汉朝就是很霸气 形容汉朝绝对是那种强硬霸气的武力时代,唐朝就是一种非常奢华的感觉,实话,天国这称呼真的很适合唐朝。

          虽然说着罗马兵团却找不到一点罗马兵团标志性的环片甲 我想说把大批量制造的不锈钢片串起来是有这么难么? 实在没有 锁子甲也行 非戴着不知道啥地方淘换了cosplay的甲胄 一度让我产生了矮人甲已经销售到了三次元世界的挫感,翻遍整部片子 我没有看到标枪 方盾这种更为标志性的东西 更别提龟甲阵啥的了。

古罗马军团真与汉朝军队战斗过吗? 公元前206年建立的汉朝,和当时正处于王政时期的罗马王朝,一东一西,在地球的两极建立起了强大而繁荣的国家。众所周知,由于战国时代开始的社会制度变革,摆脱了奴隶制度,在比较完善的封建耕作制度下,再加上冶金技术,制造技术和农业技术的发展,汉朝的农业经济达到鼎盛。罗马王朝仍然处于奴隶社会,并在向农奴制转移,其农业经济明显不如当时的汉朝。但罗马也有自己的经济优势。由于地理的优势和重商传统,其商业比较发达。而且罗马王朝发展了独特而凶残的战争经济,在向外扩张和征服的过程中,罗马的财富急剧扩张。从经济实力上来说,可谓各有千秋。 汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴,威镇西域,南平越南。罗马军团也曾经横扫欧洲,建立起了一个超级大帝国。一直以来网上都有争论:如果汉朝与罗马两大帝国、两支强军曾经面对面地对阵作战,那将是个足以让人遐想联翩的故事,但是毕竟没有证据表明这件事确实发生过。

汉朝经过汉武帝的文治武功把汉朝的综合国力推到顶峰,光武帝的中兴让汉帝国重新成为东方霸主。而同时期的罗马帝国在凯撒大帝与屋大维奥古斯都的征战下,成为西方霸主。并在五贤帝时期的中兴,使罗马帝国一跃成为世界超级大国。但如果这两个大国交锋会怎么样呢?

汉朝与唐朝的区别在哪?历史上的汉朝与唐朝哪个更强大汉朝就是很霸气,形容汉朝绝对是那种强硬霸气的武力时代。唐朝就是一种非常奢华的感觉,实话,天国这称呼真的很适合唐朝。

       好吧 我们暂且不提罗马方 我们来看看雁门关是什么鬼 罗马军团出现在山西..........你们他妈是来卖萌的吧。

近几年来,一些媒体和学者反复地炒作这样一个所谓历史真相:在中国甘肃省永昌县境内有一座罗马城,是汉朝军队俘获的罗马战俘在此建立的,现在这个地方还有许多具有古罗马体貌特征的当地居民,就是那些战俘与当地人通婚的后裔。这个故事太引人入胜了,引发的炒作调门一次比一次高,最早说是永昌境内有一座罗马战俘城,后来变成了一支罗马军队在中国境内消失,最后变成中国境内驻扎过一支罗马军团。

图片 1

总体上说,罗马帝国的技术水平自然比不上两汉,因为根本而言,罗马帝国的生产模式是奴隶制,而奴隶制的特点之一就是生产技术水平低下。两汉的生产模式虽然不是西方意义上的封建制度,但是要比西方的奴隶制进步很多,技术水平自然也较为领先。 首先就最重要的农业技术而言,罗马远远落后于汉朝。罗马的耕作都由奴隶完成,由于是强迫劳动,奴隶的劳动效率很低,也没有任何动力去发明新的农业技术。对于奴隶主而言,他们也不会去鼓励或者传播农业技术,因为可以简单的通过俘获更多的奴隶来攫取更多的财富。当然这也不是说罗马帝国的农业技术没有丝毫的进步,在帝国的西部,磨(rotary mill)与螺旋压榨机(screw press)的广泛使用也标志了一定的农业进步,但是总体来说,罗马的农业技术与生活效率还是较为低下.举个着名的例子(因为马克思在《资本论》里提到过),作为封建农业标志之一的水磨(water mill)其实在罗马统治下的巴勒斯坦于公元1世纪被发明(准确地说,这时仍然是元首*时期),但是随后的罗马帝国根本就没有打算将这项节省劳动力的发明在全过推行,他们对技术的革新的视而不见,只有到了后来的封建社会,水磨在欧洲才广泛使用。其他的技术譬如收割机械(reaping machine)也早在1世纪的时候就已经存在,但是罗马帝国并没有传播这项技术,遑论改良了。

         当然肯定会有人骂 你他妈看的是架空历史要啥自行车 大场景就好了。我决定欺骗自己我看的是另一个次元的作品。当各国联军出现的 如说是好莱坞的作品 此时 应该是成龙背对联军统帅 然后沉默良久,拔出长剑 高呼:“兽人永不为奴!而我们必将为王!”  

图片 2

在小编看来汉朝战胜的希望远大于罗马帝国战胜汉朝的大,这是为什么呢?当然是有原因的,下面小编就来说说原因。

你还没注册?或者没有登录?如果你还没注册,请赶紧点此注册吧!如果你已经注册但还没登录,请赶紧点此登录吧!

         对不起 魔兽乱入了,漫长 无聊的说教 大概是中国特色吧 我们总是有十成理搞得半成理不占 成龙那张戴着飞碟帽的老脸 搞得我尿点被刺激连连。
         我可以告诉大家的是 整部电影只剩反派一个人算是正常人 有些片段让我产生在看银魂的感觉。
 
          可以告诉大家的时候 罗马军歌很有feel 罗马士兵被围了还大喊真正的罗马人誓死不降,虽然那身甲瞎了我的狗眼啊!

图片 3

              我倒是觉得宴处兄的提议不错:做个伪纪录片,采访“消失的克拉苏军团——骊靬人”。
  
             剧本我都写好了:卡莱之战后 克拉苏被黄金灌喉而死 手下作鸟兽散 有一位罗马护民官百夫长 收拢残兵 在艰苦卓绝的行路作战中 这些为了钱财才聚拢在一起的罗马人 重新寻找回罗马公民的坚毅 勇敢和智慧
           在百夫长的带领下 一群处于歇斯底里 随时崩溃的小群体中 跨越沙漠戈壁 在只有饥渴 帕提亚骑兵无尽的骚扰 袭杀的情况下走了数千公里 最后安定下来 却又不得不为了生存 和远胜自己的匈奴军团作战
最后不得不投降作为匈奴人的精锐步兵使用
            百夫长在汉匈边境 意外救了一个美丽的汉族少女 在最后的征战中 同汉军作战 浴血拼杀后 雇主死尽 大家也死伤惨重 百夫长感到疲倦 让代表和平 纯洁的少女 带着这些伤痕累累 已经疲倦欲死的罗马老兵们打开防御营地投降 无论迎接他们的是不是冥神的渡舟.........
              怎么看都像在吹欧佬白皮~                 

首先第一点:我国汉朝国土面积大,有1300多万平方千米,而罗马帝国只有区区的500多万平方千米

图片 4

大家肯定觉得这个原因不怎么说的通,但实际上它是一个非常重要的原因。我国领土面积大,人口也多,所生产的武器,食物,还有矿产资源,远大于罗马。可见在哪这时代那个国家的粮食,武器,还有资源谁多就谁占了上风。所以凭借这一点中国汉朝远胜罗马。

第二点:汉朝打败匈奴

这是一个非常重要的原因,在汉武帝时期,汉朝可以说达到了鼎盛时期,侵犯的匈奴全被赶出了中国,让匈奴不敢侵害汉朝。比如汉朝大将霍去病初次征战即率领800骁骑深入敌境数百里,把匈奴兵杀得四散逃窜。在两次河西之战中,霍去病大破匈奴,俘获匈奴祭天金人,直取祁连山。在漠北之战中,霍去病封狼居胥,大捷而归。可见汉朝的实力远超匈奴,但是匈奴在西方那可是实力不可小觑啊!所以凭借军事强势中国汉朝远胜罗马。

图片 5

第三点:武器装备、武器材料汉朝强于罗马

罗马帝国当时还是一个奴隶制国家,所生产的只有青铜所做的剑,而大汉朝武器全部都是铁器。所以如果罗马军队与汉朝军队在战场上拼刺刀,那他们就像赤手空拳的和汉朝军队每人手上都是武器打,结果可想而知。

图片 6

第四点:机动性汉强于罗马

罗马机动性不敌汉军铁骑. 远程武器, 罗马靠标枪, 投射距离远不及汉军骑兵的弩和连弩. 罗马士兵的铜甲与木盾, 配铜剑铜枪, 根本抵挡不住机动汉军, 远距钢箭射击. 如比阵法, 罗马兵团只会生硬死板的方阵, 中国的兵法哲学, 水无常态, 兵无常势, 因地制宜, 风火雷雨都可以利用. 所以, 如果罗马兵团遇上汉朝军队, 罗马兵团被动, 很可能是一败涂地。

图片 7

第五点:科学技术,人文方面汉强于罗马

中国汉代在科学技术方面, 发明创造超越罗马帝国人文方面, 中国汉朝也超越罗马帝国。中国有太史令, 忠实记载历史, 就算皇帝杀头, 也要忠实记载, 要子孙后代, 以史为监,现在的罗马史, 都是一些少得可怜的不完整记载, 传说, 东拼西凑, 向后推演, 编制出来。

图片 8

所以从上述几个原因来看中国汉朝远比古罗马强大。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

本文由开户免费送体验金38元2019发布于历史动态,转载请注明出处:汉朝与罗马的技术谁更发达

您可能还会对下面的文章感兴趣: